BIM視角 | ArchiCAD還是Revit？亦或兩者都要？

建筑專業(yè)的學(xué)生渴望成為一名建筑師，按照學(xué)校課程安排的部分，他們組成了設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，設(shè)計(jì)建造物并展示給眾多的有經(jīng)驗(yàn)的建筑前輩老師。

有一個(gè)團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)隊(duì)介紹了他們團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的情況，他從介紹BIM開始——整個(gè)項(xiàng)目是采用BIM進(jìn)行設(shè)計(jì)的，這個(gè)時(shí)候，一名坐在教室后面的建筑師舉手問道：“為什么沒有用CAD進(jìn)行設(shè)計(jì)呢？”，整個(gè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的反應(yīng)是“那（CAD）是什么呀？”，這時(shí)候整個(gè)教室變得寂靜無聲。這一事件表明，設(shè)計(jì)和建筑行業(yè)的工作場(chǎng)景正在迅速改變，BIM來了，仍然有一些建筑師、設(shè)計(jì)師和學(xué)生認(rèn)為傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)和建造方式更好，下面我們將揭開BIM模型的隱含價(jià)值，同時(shí)闡釋走上BIM之路如何有助于建筑師、設(shè)計(jì)師、結(jié)構(gòu)工程師和建筑師做出他們的決策。

BIM是一個(gè)巨大的飛躍，也是建筑行業(yè)的一次革命，也許是自從計(jì)算機(jī)成為辦公通用設(shè)備以來最大的一次變革。在目前這樣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，我們需要關(guān)注這場(chǎng)變革本身而不是在老舊的傳統(tǒng)方式上壓縮成本，只有這樣我們才是得以持續(xù)生存的機(jī)會(huì)。BIM是建筑行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，如果你還沒有應(yīng)用它，不著急，你會(huì)很快開始接受并使用它的。但是，在開始轉(zhuǎn)變之前，看看這兩個(gè)提示可能對(duì)你有一些幫助：（1）別把BIM等同于BIM軟件工具，很多人認(rèn)為BIM是某個(gè)具體的軟件，這是錯(cuò)誤的；（2）別狹隘的認(rèn)為BIM的世界里只有Revit一個(gè)獨(dú)舞者，事實(shí)上還有很多很多的BIM工具可供選擇，適合的就是正確的，選擇適合的軟件對(duì)于實(shí)施BIM來說才是最重要的。

市場(chǎng)上有兩個(gè)最大的BIM工具——一個(gè)是出自圖軟公司（Graphisoft）的ArchiCAD和出自歐特克公司（Autodesk）的Revit。從一個(gè)建筑項(xiàng)目和協(xié)作的角度，我們?cè)囍鴮?duì)兩者進(jìn)行對(duì)比，通過對(duì)比說明可以為建筑師、業(yè)主和承包方提供一些決策依據(jù)，僅作為參考。

• 上手難易程度： Revit上手學(xué)習(xí)稍顯復(fù)雜，最好找一個(gè)前輩老師；而ArchiCAD比Revit更容易上手一些。

• 靈活性高低：Revit為設(shè)計(jì)師和建筑師提供更高的靈活性，在Revit中可以很容易地修改墻連接，可以使用區(qū)域填充和模型線等等進(jìn)行設(shè)計(jì)表達(dá)。而ArchiCAD就沒有這樣的靈活性了。當(dāng)然這兩個(gè)軟件都為用戶提供了墻的優(yōu)先級(jí)控制。

• 拆除操作： 拆除工作在Revit中因?yàn)樘峁┝穗A段和階段過濾器功能而實(shí)現(xiàn)起來非常方便，但在ArchiCAD則要通過圖層組合來實(shí)現(xiàn)。

• 3D展示： 在Revit環(huán)境中，3D視圖僅僅是一個(gè)軸測(cè)視圖。在ArchiCAD環(huán)境中，可以進(jìn)入透視視圖并且很方便地圍繞建筑進(jìn)行瀏覽操作。

• 線寬管理：由于線寬管理功能與AutoCAD是類似的，所以用戶都感覺Revit的線寬管理比較容易理解和使用。

• 草圖和詳圖： 當(dāng)處于草圖和詳圖階段的時(shí)候，ArchiCAD比Revit優(yōu)勢(shì)就大得多了。通過ArchiCAD的草圖工具，設(shè)計(jì)師非常容易就在BIM模型的立面和剖面上開展工作，ArchiCAD也因其強(qiáng)大的詳圖而聞名業(yè)界。

• 準(zhǔn)確性：Revit和ArchiCAD的重大差別就是Revit對(duì)構(gòu)件的修改是全局性的，這一點(diǎn)對(duì)于大型項(xiàng)目來說非常重要，它保證了更高的準(zhǔn)確性。而ArchiCAD讓用戶在項(xiàng)目中方便靈活地修改和自定義各種構(gòu)件，要實(shí)現(xiàn)全局性調(diào)整，除非事先的設(shè)置正確或有充足的修改時(shí)間，否則相關(guān)的修改就需要用戶找到相應(yīng)的視圖位置一個(gè)一個(gè)的去修改。

• 節(jié)能分析： 雖然ArchiCAD帶有一個(gè)能耗模型功能，看起來幾乎和Ecotect and Green Building Studio一樣強(qiáng)大。通過一個(gè)下拉菜單來選擇建筑類型，但只有三個(gè)選擇——高負(fù)荷、中等和低負(fù)荷，而其他項(xiàng)目信息參數(shù)通過手動(dòng)輸入。Revit具有陰影和反射、日照分析、太陽分析、噪音分析、熱能分析、通風(fēng)與氣流，全建筑能耗進(jìn)行分析，還有用水與成本估算、光伏能源潛力、日光、精細(xì)的氣候分析、風(fēng)能潛力和可選方案分析等等。

• 全球通用性： ArchiCAD主要采用地區(qū)是歐洲，而Revit是全球都在使用。除此之外，歐特克產(chǎn)品非常容易獲取，擁有巨量的學(xué)習(xí)資源，學(xué)習(xí)成本相對(duì)較低。

• 項(xiàng)目規(guī)模： 在較小型的非平屋頂?shù)淖≌?xiàng)目Revit表現(xiàn)很不靈活，這一點(diǎn)在創(chuàng)建異形屋頂?shù)臅r(shí)候就暴露無遺。對(duì)于大型的具有較少屋頂造型的項(xiàng)目，Revit非常具有優(yōu)勢(shì)。

結(jié)束語

BIM到來，迫使建筑師打破AutoCAD的工具主導(dǎo)性，但他們要在Revit上要重新創(chuàng)建樣板和標(biāo)準(zhǔn)，而ArchiCAD通過提供工作樣板為用戶簡(jiǎn)化工作的準(zhǔn)備。有建筑師就說“對(duì)于ArchiCAD來說，所關(guān)心的唯一問題就是導(dǎo)出AutoCAD，因?yàn)楹芏囗?xiàng)目的建筑師、專業(yè)承包商和業(yè)主代表仍然使用AutoCAD。Revit作為歐特克的一個(gè)產(chǎn)品，歐特克同時(shí)擁有AutoCAD，所以Revit更顯得具有優(yōu)勢(shì)。” ArchiCAD和Revit都可以做很多事，都有各自的優(yōu)勢(shì)和不足，并沒有誰比誰強(qiáng)多少。如果想要兩者一分高下，只有分別請(qǐng)Revit和ArchiCAD的專家級(jí)使用者來同等比試可能才會(huì)稍微了解它們不同的可用性。想要踏上BIM之路，需要著重投入時(shí)間和金錢，選擇合適的BIM工具對(duì)能否順利走上BIM之路并獲得相應(yīng)效果是有較大影響的！

我們正在走進(jìn)一個(gè)偉大的時(shí)代——BIM時(shí)代。如果你是一個(gè)學(xué)生，一定要學(xué)了BIM再畢業(yè)！如果你是一個(gè)在職的從業(yè)者甚至是專家，你還沒有應(yīng)用BIM，那就趕快開始吧！