BIMBOX | 8個BIM云平臺暴力拆解對比

你好，這里是BIMBOX。

前一陣，我們發了一篇文章《BIM云平臺對比測試：我們一起把事情搞清楚》，發愿花一些時間，把主流的BIM輕量化云平臺產品歸類整理，并做對比評測。

沒想到這個坑挖得有點大，這篇內容成為了BIMBOX成立以來最難產的一期。

當時我們在文章中說：「盡管平臺的設計邏輯和功能定位不同，但總體來講還是能找到一些共性。」

兩個多月后回看這句話，真的是天真又任性啊。

我們花了一個多月拜訪各界人士，收集了大量的建議，又花了很多天把參加測評的平臺從頭到尾摸一遍。

到了真刀真槍的對比時，我們發現了非常多的困難。

最大的問題是功能難以歸類。

比如：某個軟件把「圖紙與模型的聯動」功能歸類為二三維聯動，而另一個則把圖紙功能歸類到模型樹里，再另一個又把它放到漫游里。而不歸類又沒法對比，這種問題幾乎在每一項對比中都存在。

另外一個問題就是很難保證絕對公平。

比如：有些平臺支持非常詳細的畫面設置，有些平臺則不支持；有的可以自定義漸進顯示的開關，有些平臺強制打開，又有一些平臺則是強制關閉，測試流暢度的時候，很難做到同等畫質下流暢度的公平對比。

但是，無論怎么說，發下的愿，我們就想各種辦法去實現。否則今天的文章就結束了。

這兩個月我們收到很多這樣的建議：「XXX和YYY從思維到技術都不一樣，沒法比」，或者「這是個技術難點，做出來很不容易，要重點關注」。

但，無論怎么難，最終我們都需要選擇一個視角，來「霸王硬上弓」的對比。

我們選擇的評測視角，就是平臺使用者的視角。

你會看到，評測中某些指標對一些平臺來說并不公平，比如注重流暢可能會犧牲一些功能；比如定位為設計平臺，會有很多施工功能不具備；比如引擎類產品并沒有提供現成的功能，會在對比表格中顯得不好看。

但如果站在用戶的角度來看，產品經理的選擇和取舍，并不一定與所有用戶的需求匹配，甚至不一定被所有用戶所理解，這也是產品經理在做出選擇的那一刻就面臨的現實。

用戶的選擇是殘酷的——也許他們需要簡潔和極致，也許他們需要大而全，也許他們就需要低價格。而開發者們只有一個辦法來篩選用戶、和用戶對話，那就是產品本身。

而我們要做的，就是把所有功能拆開了給大家看，所以文章標題中說到的「暴力拆解」并非噱頭，而是真的暴力。

在整個評測的準備過程中，我們收到了上百位朋友的建議和幫助，非常感謝你們。因為各種原因，很多意見我們沒有反映到評測中，還望大家理解，我們同樣也是在各種糾結和取舍中，盡量做到平衡。

市面上有上百家BIM平臺，我們選擇的唯一標準是：看到了上次的文章，主動聯系我們并保持長期配合的企業，即沒有知名度的先后，也沒有主觀篩選。

我們無意通過對比給大家推薦某一款產品，而是給大家提供一個測試的思路，未來你在選擇其他平臺的時候，至少可以按照這個流程來測試一遍。

這份報告不求「權威」，只求「認真」。這一期，我們盡最大努力，藏起自己的態度，只把數據擺給大家。

廢話說完，下面正式開始評測。

參與評測的產品

注：
1.表中最后一項，產品代表功能開發完畢，不可（無需）再進行二次開發，直接對接業務。引擎代表提供底層文件格式解析、模型圖紙瀏覽、BIM數據存儲等基礎功能，購買者可以（需要）針對自己的業務進行二次開發。
至于是否提供企業定制開發服務，則根據各家銷售政策來定。比如CCBIM屬于「產品」類型，但提供收費定制開發服務。
2.B/S代表使用瀏覽器即可直接打開項目、使用功能；C/S代表需要單獨安裝客戶端軟件才能使用。很多廠商都提供混合服務，此分類僅限于在PC端對模型操作時使用的方式。
3.排名不分先后。
4.EveryBIM有網頁端和PC客戶端兩種形式，但網頁端只提供基礎功能，以下測試以PC客戶端為準。CCBIM也提供了桌面端，但并未比網頁端多出明顯功能，從便利性出發，主要測試網頁端。
5.以下評測中，上表中標記為「引擎」的產品，打●代表平臺已提供現成功能，沒有打●不代表平臺完全不支持，有可能通過調用API自行開發完成，具體詳見廠商提供的API文件。

評測環境

整個評測過程使用同一臺電腦，同樣的網絡環境。每次切換后，重啟電腦，單開瀏覽器獨立測試。

01.基礎性能

1.平臺原生支持三維模型的格式

有些廠商專門為支持其他格式做出了開發工作，公平起見，所以下面只列出平臺直接支持的格式。

間接轉換的格式不算，比如先用Navisworks導入文件，再上傳NWD，僅計做支持Navisworks；或者先用ArchiCAD導出成IFC再上傳，僅計做支持上傳IFC。

Navisworks支持的軟件及中間格式如下：
Revit,Microstation,Catia,Sketchup,Inventor,AutoCAD,Rhino,3DMAX,FBX,IFC,STL,STP.

2.跨軟件格式模型合并

有些工程項目，不同專業的模型由不同軟件建立，此項主要測試是否支持不同格式的文件進行合并，比如Tekla建立的鋼結構和Revit做的建筑模型。

3.轉換方式

模型從建模軟件到平臺需要經過輕量化轉換，主要由兩種方式：

一種是安裝軟件插件，在本地直接轉化，優點是選項比較豐富，對原始模型的保密性比較好；

另一種是在瀏覽器中把模型源文件直接上傳，由平臺服務器進行后臺轉化，優點是無需占用本地資源，轉化速度比較快無需等待。

以下測試中的本地插件轉換僅針對Revit軟件。其他軟件支持情況詳見01-1。

4.插件轉換選項

下表列出的僅為轉換上傳時的可選擇項目，上傳后展示的不在此列。比如某平臺導出時沒有「房間選項」，不代表不支持房間導出，可能是默認上傳的。

真實或著色選項會影響上傳之后模型的顯示方式，前者顯示構件的真實材質貼圖，后者顯示軟件中的著色（比如Revit中的系統顏色或過濾器顏色）。

*此表格和后文很多表格中，BIMe和BIMFACE都有引擎屬性，主要由于很多功能可能通過引擎提供的API自行開發，為便于二次開發使用者區分，故把這二者放在一起并加以顏色區分。后文不再贅述說明。

5.模型轉換時間

01-5至01-8連續四項使用的是同一個某商業綜合體模型，面積1.8萬平米，構件數43797，后面三項不再單獨說明。

*此轉換時間特指導出時在軟件可調范圍內精度最大、附件最多的轉化時間，各家平臺的轉換選項不同，具體見01-4。

6.模型打開時間

此項為轉化完成后，進入平臺加載模型的時間。第一次加載需要后臺下載模型、材質貼圖等，第二次和第三次則是模型和貼圖寫入本地后的加載時間，主要是加載各種軟件功能控件。

*第一次加載加載包含模型的下載時間，受實時網速影響較大，多次復測也有偏差，數據僅供參考。
*BDIP有本地化組件，Revizto的模型在導出時已經自動儲存到本地，所以三次打開的加載時間相同，其他用戶打開模型時需要先手動下載模型，在此不再另做測試。

7.壓縮率

原始文件713M，為更符合實際情況，原始模型未清理DWG、無用視圖和廢族，實際清理后模型大小約為400M。

下表格為轉換后文件大小除以713所得的比例，數字越小，壓縮率越高。

8.流暢度測試

此項主要對比平臺在視角移動時的流暢程度。

網頁端使用Google FPS extention插件測試幀率，顯客戶端通過Fraps軟件測試幀率。

由于幀率實時顯示有較大的上下浮動，故僅做參考，不做量化對比。

各平臺有不同的顯示選項，詳細選項支持請見02-2，其中對流暢度影響較大的有陰影、環境光照、模型精度等，以下視頻分別測試最高畫面和最佳流暢度的效果。

漸進顯示是指視角移動時，暫時關閉部分構件的顯示，鏡頭靜止時再顯示全部構件，它是對流暢度影響非常大的一個因素。

各平臺此選項情況如下：

實測視頻：

*BDIP和BIMe兩個平臺支持漸進顯示的開關，大模型建議打開。
*視頻的錄制幀數為每秒30幀，從FPS監測來看，BIMFACE、圭土云在強制關閉漸進顯示的情況下可以達到每秒40-55幀，Modelo DAM則是穩定在每秒50-60幀，在視頻上已經表現不出來，但實際操作手感是非常順滑的「游戲感」。

02.外觀和展示

1.軟件模型主界面

各軟件模型操作界面如下，主要看一下功能布局和UI設計，不做解讀和評價。

2.外觀選項

此項為模型外觀顯示的選項，會比較影響01-8流暢度測試的結果，也會影響模型展示的觀感，更豐富的選項帶來更細的選擇。

*透明度為非選中構件或手動隱藏構件的透明程度
*HDR選項打開后，可以在明暗差異較大的場景看清明處和暗處的構件
*特殊濾鏡是平臺提供的特別顯示效果，比如復古、白模等風格

3.室內渲染表現

此項主要測試室內無光源情況下對真實材質的表現。使用某地鐵站室內精裝設計模型，下面為各平臺特效全開的顯示效果。

*BIMFACE、CCBIM、Modelo DAM、Revizto對材質還原較為準確，圭土云出現了材質丟失現象。

4.室外渲染表現

此項主要測試室外光線充足情況的渲染表現。使用Revit自帶案例建筑模型，下面為各平臺特效全開的顯示效果。

*Modelo有一個「建筑師特效」，可以很細膩的展示建筑的白模+草圖效果，很受建筑設計師歡迎，特此展示：

5.紋理和貼圖

此項主要評測Revit自帶紋理、第三方紋理和手動貼圖的表現。下面為各平臺特效全開的顯示效果。注意圖中壁畫采用Revit貼花的方式，背景墻是導入的第三方材質，桌子、地毯、沙發等為Revit自帶材質。

6.著色導出及手動修改著色

此項主要針對機電專業，需要對不同專業進行上色加以區分。

使用某實驗室機電模型，使用顏色顯示方式上傳。

為加以區分，模型中電纜橋架使用Revit過濾器加以區分（藍色和粉色），風管和水管使用風管系統、水管系統的材質著色。

7.細部幾何形狀完整性

此項測試對細小構件的還原的丟失情況，重點關注四處方框內的細節還原。

03.效率和便捷

1.按需加載及局部加載

此項主要目的是快速隱藏一部分構件，方便觀察部分構件，或減少加載量以提高速度。

可以通過樓層、構件類型進行篩選，或者鼠標拉框隱藏部分構件，可以進一步把部分顯示的狀態保存成一個視圖，下次直接加載。

2.快速定位

大模型中快速定位到準確的位置是很關鍵的效率工具，此項測試不同平臺提供的定位方法。

3.模型樹功能

此項測試平臺的模型樹功能，越細致的模型樹越可以用更多的方法定位和多選構件。下面是各平臺的模型樹，有多個選項卡的平臺用多張圖表現。

*其中，BIMe模型樹分類最細，「系統結構樹」是比較有特色的，可生成拓撲圖與三維模型相互聯動，選擇拓撲圖中每個節點，可顯示構件與設備之間的上下游關系。對于機電專業來說是個很好的功能。

4.批量選擇與選擇集

批量選擇與03-2快速定位不同，前者是找到多個構件，后者是移動視角。下表中，類似選擇指選中某個構件之后的進一步多選，包括同樓層、同類型等批量選擇。創建選擇集指選中一批構件后，把這個多選情況保存下來，下次可以直接通過選擇集功能一鍵多選。

5.二維聯動支持

此項測試對二維圖與三維模型互相聯動的支持。

*BDIP、BIMe和Revizto二三維聯動比較細致，二維圖除了可以做地圖和幫助選擇定位，還可以與三維聯動，管理批注和任務。批注和任務詳細介紹請見04-2。

6.三維導航

此項測試三維導航功能，可通過自由旋轉的導航cube來轉動視圖，一鍵切換觀察方向或回到主視圖。

*Revizto主要是使用第一人稱游戲操作的方式，未提供導航cube。

04.實用工具

1.三維測量

此項針對于在三維模型中進行測量，2D圖紙測量未列入此類。

2.視點

視點功能可以理解為，把當前模型的構件隱藏情況、視角方向等信息單獨儲存，同時加入涂鴉、文字批注、上傳附件等，形成一個可以多人討論的任務，便于碰撞檢查討論、任務管理等工作。

三維標簽是指，批注會以圖標的形式附著在三維模型上，點擊標簽可以自動跳轉到相應視點。

此功能可用于設計階段，也可用于施工階段，取決于視點下批注的內容。此功能可以進一步引申至具體業務，有些廠商針對不同階段做出了預設和優化，詳見05-2和05-3。

3.BIM屬性信息

此項測試平臺是否能完整展示模型中的BIM信息，或添加、修改已有的構件信息。

4.漫游

此項測試第一人稱漫游的選項，以及是否可以通過樓層定位快速切換高度，是否可以錄制漫游動畫供他人直接查看。

*BDIP、EveryBIM支持單鼠標漫游，無需鍵盤。
*Modelo DAM的漫游錄制動畫功能比較特別，可以在任意平面自動生成二維圖，在二維圖上增加關鍵點自動生成動畫。

5.剖切功能

此項測試對模型的剖切功能。其中XYZ面剖切指單獨增加一個剖切面，3D盒子剖切為一次性增加六個剖切面。

*按構件剖切用于展示單獨構件
*軸網剖切和精準參數可以較為精準的控制剖切位置。

6.三維軸網

此項測試是否顯示3D軸網，二維圖顯示軸網不在此項測試。

7.爆炸視圖

此項為自動生成三維爆炸視圖，其中BDIP的樓層爆炸可以比較清晰的展現樓層關系。

8.模型版本對比

不同階段的模型可以在平臺中進行版本管理，以保證正確性。參與評測的平臺都支持模型版本的查看。此項單獨測試在查看時是否支持自動對比兩版模型的區別，對新增、刪除、修改的構件進行三維亮顯，以及顯示詳細的構件列表。

*版本對比展現之后，BDIP、BIMe、BIMFACE可以直接把高亮構件隔離出來，進一步分析操作。

9.模型公開鏈接分享

此項指可以在PC端生成鏈接或二維碼，讓不在協作權限（比如甲方）的人可以在手機、網頁上查看模型，特指對方無需安裝app或加入協作就可查看模型的情況。

10.移動端支持

各家的app支持功能不同，主要是上述功能的簡化版，集中在模型瀏覽、查看視點和批注，任務分配和管理、施工管理業務功能等。因為和上述內容有很大重復，此處不再贅述，具體介紹詳見文末廠商網站介紹。

*不支持app的情況下，可以在移動端通過瀏覽器訪問，功能等同于網頁端。

11.文檔在線查看

多數平臺支持存儲多種格式的文件，此項目測試存儲的文件是否可以無需下載、直接查看。僅存儲是指需要下載到本地才能查看。

*04-2視點功能中，列出了支持在視點和批注中上傳附件的功能，也可以當做網盤儲存文件。為避免重復，此表格中只針對平臺專門的文檔管理按鈕，使用批注上傳附件的情況不計入表格。

12.CAD格式在線操作支持

此項測試對于CAD圖紙文件的在線查看支持。

*BDIP和BIMFACE除了圖紙查看，還支持不同版本的圖紙自動對比，類似于04-8模型版本對比功能，便于審圖。

05.特殊業務功能

此項開始，不同平臺逐漸出現業務分化，特此再次強調，以下各項不代表平臺的技術優劣，可能是給二次開發者預留空間，或者是有針對性的業務選擇。

1.二次開發

不同產品提供不同的二次開發服務，有些屬于定型不支持對外開放自主開發，有些提供API、SDK或技術支持。

2.任務管理（問題追蹤）功能

此項是04-2視點功能的引申，主要可以在團隊中把問題分配到個人，標記任務的階段、完成時間、類別等，用于團隊任務管理。具體應用場景可能是設計任務管理、在線審圖、現場問題管理等，具體場景取決于功能上是否支持批注、上傳照片視頻、二維圖紙對比批注等。

3.施工業務管理功能

此項為上一項「協同工作功能」針對施工項目的進一步場景化，有的廠商已經做好，拿來就用；有的廠商需要使用者根據自己的業務流程進行二次開發。

為避免混亂，表格中出現的只限于平臺主界面上有明確按鈕的功能，使用其他功能間接實現的不在此列。篇幅原因此處只做簡單歸類，詳細內容見文末廠商網站介紹。

4.構件信息物理化

此項主要測試用于設備和物料管理的功能，包括生成構件二維碼，以及EveryBIM獨有的寫入RFID信息。

5.權限管理功能

此項測試平臺對模型、文件、以及任務分配的權限管理功能，主要是給團隊中的不同角色賦予創建、修改、刪除、查看等不同權限，便于項目管理。

6.特色功能

每家的功能很多，尤其是成熟的產品，詳細列舉會有非常長的列表，故BIMBOX主觀的篩選出比較有特點、不可替代的功能，其他功能詳見文末廠商網站的說明文檔。

7.軟件銷售策略

此項為截止到目前，企業提供的公有云、私有云部署情況和售價。

8.軟件官網

因為這篇評測把很多功能都簡化成一個個數據，很多針對工程師的可開發功能也無法一一測評。你可以訪問以下網址進一步了解各家的特色功能，以及相關的API文檔。

BIM云平臺評測1.0到此結束，還有幾件事要說：

1.再次感謝所有參與的平臺廠商和幫助我們的人！公眾號限制精選留言為100條，本期會盡量放出針對評測內容和參與平臺的評價、夸獎和批評。

2.我們把這份報告整理成了一份47頁精排版PDF，便于你打印出來查看，或留作匯報參考。

我們會一直把評測的工作做下去，后續有少量新平臺加入、或者評測內容有變更，我們不會單獨發文介紹，而是會把評測結果更新到報告中，已經購買支持的小伙伴會免費獲取更新內容。

如果你感興趣，可以點擊下面的鏈接進入BOX知識店鋪，找到首頁的《BIM云平臺對比評測報告》1元支持我們。