何關培 | 企業BIM決策要點之二：應該如何理解和認識不同BIM調研報告的統計分析結果？

作為企業BIM應用的決策人或負責人，不管主動還是被動都會看到各種BIM應用市場調研報告，這些報告數據經常會被BIM軟件廠商或服務機構用來作為宣傳的依據，也會被企業BIM負責人用于說服企業決策層和管理層。這件事情本身并沒有問題，因為市場調研報告的作用和價值就是輔助決策，問題在于，作為企業BIM應用決策者，究竟應該如何理解和認識這些報告里面的統計分析結果，從而把一個準確的市場信息傳遞給企業決策層，進而為企業做出合適的BIM應用決策呢？個人理解，只要認識到和做到以下四條就可以八九不離十了：

不能只看一個來源的市場調研報告，要綜合分析幾種不同來源和出處的統計數據。原因很簡單，其一是每一個來源都有其局限性，其二屁股指揮腦袋這個原理適用于所有機構和個人。

一個報告的統計分析結果取決于問題設置和樣本選取（包括企業和具體被訪人）兩個主要因素，拋開一切人為的不公正和不誠實因素，我們看到的所有報告的結果只是”樣本“的結果，而不是真正市場的結果。因此正確的報告解讀方法是把報告里面所有”有百分之多少的企業應用BIM“之類的圖表和描述一律置換成”有百分之多少的樣本應用BIM“，只要做到這一點就掌握了正確理解和認識市場調研數據的關鍵。

在問題設置、樣本代表性和覆蓋性、訪談者和被訪者個人能力態度等一系列因素都合理的情形下，統計分析結果可以用來推斷和無限逼近實際情況。

看完統計報告后用常識和自己的經驗知識去判斷每一份報告統計數據的合理性、適用性和局限性。

有了上面的說明，我們再一起來看看兩份有關國內施工企業BIM應用方面的市場調研報告。

一、兩份報告的基本情況

“報告1”是中國建筑業協會工程建設質量管理分會主導的2013-2015連續三年的施工企業BIM應用研究報告，受訪者個人固定為企業技術質量方面的從業人員，統計時間都在每年的年中，具體數據如圖所示。其中2013-2015每年的樣本數量分別為863、886和783份，餅圖里面的數據前一個為樣本數量，后一個為占總樣本的百分比，例如2013年企業性質的央企數據“291，35%”表示央企樣本數量291份，占總樣本35%。

從上面的統計數據可以得到如下信息：

樣本企業性質央企、地方國企和民企各占1/3左右

樣本主要為特級和一級企業，兩者之和占95%以上，因此該統計數據只能對特級和一級施工企業有一定參考意義，對二級及以下的施工企業完全沒有參考意義。

到2015年仍然有40%樣本代表的企業還沒開始使用BIM，這個數字2013和2014年分別為66%和46%，也就是說相比2013年中-2014年中期間，2014-2015年中期間使用BIM的樣本數量增幅放緩（英國NBS BIM Report的統計數據表明英國2012-2014每年使用BIM的企業比例為39%、54%和48%，如果同年數據相比2013-2014國內特級和一級施工企業使用BIM的比例為34%和54%——對應于英國所有企業的54%和48%）

“報告2”是Dodge Data Analytics 2015年初發布的《中國BIM應用價值研究報告》，其封面和樣本情況如下圖，其中144份樣本來自施工企業，報告對這些企業的性質和資質沒有說明。

二、兩份報告關于國內施工企業BIM應用程度的數據

兩份報告的國內施工企業BIM普及應用程度統計結果如下圖：

兩份報告的統計口徑不完全一樣，我們找一些可以比較的數據：

“報告1”20%以上項目使用BIM的特級和一級施工企業樣本的比例為2014年12%、2015年16%；“報告2”：31%以上項目使用BIM的施工企業樣本（不清楚樣本特級、一級、二級及其他資質的分布情況）比例為2014年25%，推測預計2016年為52%。

“報告1”：5-20%項目使用BIM的特一級施工企業樣本的比例為2014年19%、2015年14%；“報告2”15-30%項目使用BIM的施工企業樣本比例2014年44%，推測預計2016年為38%。

上述兩項比較數據“報告1”的門檻和口徑都比“報告2”低和寬，但統計結果“報告2”都比“報告1“高。

“報告1”2014和2015兩年都有50%的樣本對BIM應用開展程度選擇“未填寫/不清楚”；“報告2”無此選項。

三、兩份報告關于國內施工企業BIM應用效益的統計結果

兩份報告關于國內施工企業BIM應用效益或投資回報率的統計結果如下圖：

“報告1”的BIM應用效益統計結果仍然針對施工企業，但“報告2”關于BIM應用投資回報率的統計數據是基于所有350份樣本的（其中施工144份，設計206份），“報告1”的選項分為“非常好、好、一般、不太好、不好、未填寫/不清楚”6項，“報告2”的選項分為“虧損、盈虧平衡、盈利”三項，為了便于比較，我們把“報告1”的“非常好、好”兩項對應于“報告2”的“盈利”，“一般”對應于“盈虧平衡”，“不太好、不好”對應于“虧損”，這樣可以得到如下幾個比較結果：

“報告1”BIM應用效益非常好、好“的特一級施工企業樣本比例為2014年42%、2015年34%，2015年比2014年有所下降；”報告2“BIM應用投資回報率為”盈利“的所有設計施工企業樣本比例根據應用程度不同依次為30%、38%、68%。

”報告1”BIM應用效益一般“的比例為2014年24%、2015年25%；”報告2“對應BIM投資回報率”盈虧平衡“的比例的41%、57%、25%。

”報告1”BIM應用效益不太好、不好“的比例為2014年5%、2015年12%；”報告2“對應BIM投資回報率”虧損“的比例的29%、5%、7%。

“報告1”2014和2015兩年都有29%的樣本對BIM應用效益選擇“未填寫/不清楚”；“報告2”無此選項。

從現在開始，企業BIM應用決策人員對各種BIM應用市場調研報告的統計結果都應該有自己更準確和完整的理解和認識了吧？