何關(guān)培 | 企業(yè)BIM決策要點之二：應(yīng)該如何理解和認識不同BIM調(diào)研報告的統(tǒng)計分析結(jié)果？

作為企業(yè)BIM應(yīng)用的決策人或負責人，不管主動還是被動都會看到各種BIM應(yīng)用市場調(diào)研報告，這些報告數(shù)據(jù)經(jīng)常會被BIM軟件廠商或服務(wù)機構(gòu)用來作為宣傳的依據(jù)，也會被企業(yè)BIM負責人用于說服企業(yè)決策層和管理層。這件事情本身并沒有問題，因為市場調(diào)研報告的作用和價值就是輔助決策，問題在于，作為企業(yè)BIM應(yīng)用決策者，究竟應(yīng)該如何理解和認識這些報告里面的統(tǒng)計分析結(jié)果，從而把一個準確的市場信息傳遞給企業(yè)決策層，進而為企業(yè)做出合適的BIM應(yīng)用決策呢？個人理解，只要認識到和做到以下四條就可以八九不離十了：

不能只看一個來源的市場調(diào)研報告，要綜合分析幾種不同來源和出處的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。原因很簡單，其一是每一個來源都有其局限性，其二屁股指揮腦袋這個原理適用于所有機構(gòu)和個人。

一個報告的統(tǒng)計分析結(jié)果取決于問題設(shè)置和樣本選取（包括企業(yè)和具體被訪人）兩個主要因素，拋開一切人為的不公正和不誠實因素，我們看到的所有報告的結(jié)果只是”樣本“的結(jié)果，而不是真正市場的結(jié)果。因此正確的報告解讀方法是把報告里面所有”有百分之多少的企業(yè)應(yīng)用BIM“之類的圖表和描述一律置換成”有百分之多少的樣本應(yīng)用BIM“，只要做到這一點就掌握了正確理解和認識市場調(diào)研數(shù)據(jù)的關(guān)鍵。

在問題設(shè)置、樣本代表性和覆蓋性、訪談?wù)吆捅辉L者個人能力態(tài)度等一系列因素都合理的情形下，統(tǒng)計分析結(jié)果可以用來推斷和無限逼近實際情況。

看完統(tǒng)計報告后用常識和自己的經(jīng)驗知識去判斷每一份報告統(tǒng)計數(shù)據(jù)的合理性、適用性和局限性。

有了上面的說明，我們再一起來看看兩份有關(guān)國內(nèi)施工企業(yè)BIM應(yīng)用方面的市場調(diào)研報告。

一、兩份報告的基本情況

“報告1”是中國建筑業(yè)協(xié)會工程建設(shè)質(zhì)量管理分會主導(dǎo)的2013-2015連續(xù)三年的施工企業(yè)BIM應(yīng)用研究報告，受訪者個人固定為企業(yè)技術(shù)質(zhì)量方面的從業(yè)人員，統(tǒng)計時間都在每年的年中，具體數(shù)據(jù)如圖所示。其中2013-2015每年的樣本數(shù)量分別為863、886和783份，餅圖里面的數(shù)據(jù)前一個為樣本數(shù)量，后一個為占總樣本的百分比，例如2013年企業(yè)性質(zhì)的央企數(shù)據(jù)“291，35%”表示央企樣本數(shù)量291份，占總樣本35%。

從上面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以得到如下信息：

樣本企業(yè)性質(zhì)央企、地方國企和民企各占1/3左右

樣本主要為特級和一級企業(yè)，兩者之和占95%以上，因此該統(tǒng)計數(shù)據(jù)只能對特級和一級施工企業(yè)有一定參考意義，對二級及以下的施工企業(yè)完全沒有參考意義。

到2015年仍然有40%樣本代表的企業(yè)還沒開始使用BIM，這個數(shù)字2013和2014年分別為66%和46%，也就是說相比2013年中-2014年中期間，2014-2015年中期間使用BIM的樣本數(shù)量增幅放緩（英國NBS BIM Report的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明英國2012-2014每年使用BIM的企業(yè)比例為39%、54%和48%，如果同年數(shù)據(jù)相比2013-2014國內(nèi)特級和一級施工企業(yè)使用BIM的比例為34%和54%——對應(yīng)于英國所有企業(yè)的54%和48%）

“報告2”是Dodge Data Analytics 2015年初發(fā)布的《中國BIM應(yīng)用價值研究報告》，其封面和樣本情況如下圖，其中144份樣本來自施工企業(yè)，報告對這些企業(yè)的性質(zhì)和資質(zhì)沒有說明。

二、兩份報告關(guān)于國內(nèi)施工企業(yè)BIM應(yīng)用程度的數(shù)據(jù)

兩份報告的國內(nèi)施工企業(yè)BIM普及應(yīng)用程度統(tǒng)計結(jié)果如下圖：

兩份報告的統(tǒng)計口徑不完全一樣，我們找一些可以比較的數(shù)據(jù)：

“報告1”20%以上項目使用BIM的特級和一級施工企業(yè)樣本的比例為2014年12%、2015年16%；“報告2”：31%以上項目使用BIM的施工企業(yè)樣本（不清楚樣本特級、一級、二級及其他資質(zhì)的分布情況）比例為2014年25%，推測預(yù)計2016年為52%。

“報告1”：5-20%項目使用BIM的特一級施工企業(yè)樣本的比例為2014年19%、2015年14%；“報告2”15-30%項目使用BIM的施工企業(yè)樣本比例2014年44%，推測預(yù)計2016年為38%。

上述兩項比較數(shù)據(jù)“報告1”的門檻和口徑都比“報告2”低和寬，但統(tǒng)計結(jié)果“報告2”都比“報告1“高。

“報告1”2014和2015兩年都有50%的樣本對BIM應(yīng)用開展程度選擇“未填寫/不清楚”；“報告2”無此選項。

三、兩份報告關(guān)于國內(nèi)施工企業(yè)BIM應(yīng)用效益的統(tǒng)計結(jié)果

兩份報告關(guān)于國內(nèi)施工企業(yè)BIM應(yīng)用效益或投資回報率的統(tǒng)計結(jié)果如下圖：

“報告1”的BIM應(yīng)用效益統(tǒng)計結(jié)果仍然針對施工企業(yè)，但“報告2”關(guān)于BIM應(yīng)用投資回報率的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是基于所有350份樣本的（其中施工144份，設(shè)計206份），“報告1”的選項分為“非常好、好、一般、不太好、不好、未填寫/不清楚”6項，“報告2”的選項分為“虧損、盈虧平衡、盈利”三項，為了便于比較，我們把“報告1”的“非常好、好”兩項對應(yīng)于“報告2”的“盈利”，“一般”對應(yīng)于“盈虧平衡”，“不太好、不好”對應(yīng)于“虧損”，這樣可以得到如下幾個比較結(jié)果：

“報告1”BIM應(yīng)用效益非常好、好“的特一級施工企業(yè)樣本比例為2014年42%、2015年34%，2015年比2014年有所下降；”報告2“BIM應(yīng)用投資回報率為”盈利“的所有設(shè)計施工企業(yè)樣本比例根據(jù)應(yīng)用程度不同依次為30%、38%、68%。

”報告1”BIM應(yīng)用效益一般“的比例為2014年24%、2015年25%；”報告2“對應(yīng)BIM投資回報率”盈虧平衡“的比例的41%、57%、25%。

”報告1”BIM應(yīng)用效益不太好、不好“的比例為2014年5%、2015年12%；”報告2“對應(yīng)BIM投資回報率”虧損“的比例的29%、5%、7%。

“報告1”2014和2015兩年都有29%的樣本對BIM應(yīng)用效益選擇“未填寫/不清楚”；“報告2”無此選項。

從現(xiàn)在開始，企業(yè)BIM應(yīng)用決策人員對各種BIM應(yīng)用市場調(diào)研報告的統(tǒng)計結(jié)果都應(yīng)該有自己更準確和完整的理解和認識了吧？